Vídeo explicado · Fé e Razão
O que é razão na filosofia e como ela se distingue das emoções
Vitor Lima explica os sentidos da razão, sua etimologia, seus opostos clássicos e os princípios de identidade, não contradição, terceiro excluído e razão suficiente.
O YouTube só carrega quando você clica. Título no YouTube: “Introdução à razão | Introdução Geral à Filosofia | Prof. Vitor Lima | Aula 07”.
A pergunta que guia a conversa
Quando dizemos que alguém tem razão, o que significa razão, e em que ela se separa da emoção?
Para começar
Comece do seu jeito
Vitor Lima introduz a razão partindo de seus usos cotidianos — convicção, autocontrole, motivo, causa e ordenação — até defini-la filosoficamente como consciência intelectual e moral. A aula distingue razão subjetiva e objetiva, recupera a etimologia de logos e ratio como operações de contar e calcular, examina os opostos clássicos da razão e explica os princípios da identidade, não contradição, terceiro excluído e razão suficiente. Ao final, mostra como a causalidade abre o problema filosófico da relação entre determinismo e livre-arbítrio.
Nesta aula introdutória, Vitor Lima constrói gradualmente o conceito de razão a partir de usos comuns da palavra. Primeiro, razão aparece como convicção e certeza: dizer que alguém “tem razão” pode indicar segurança psicológica em relação a uma crença. Em seguida, a expressão “perder a razão” introduz outro sentido, o de autogoverno ou autocontrole, ligado simbolicamente à sanidade e à metáfora da luz natural, em oposição à loucura, à escuridão e ao descontrole.
O terceiro sentido é razão como motivo, causa e justificação. Ter razões é poder explicar intenções, ações ou afirmações; por isso, a razão se opõe ao arbitrário, ao aleatório e ao injustificado. Esse uso permite apresentar a noção de realidade racional: para uma concepção filosófica clássica, o mundo é racional porque é ordenado e não acontece de maneira puramente aleatória. Daí deriva a distinção entre razão objetiva — a ordem da realidade em si — e razão subjetiva — a capacidade humana de ordenar o mundo ao conhecê-lo. A filosofia pode ser entendida, nessa perspectiva, como tentativa de fazer convergir essas duas ordenações.
O sentido filosófico mais abstrato é formulado como consciência intelectual e moral. A consciência intelectual organiza pensamentos e os expressa com clareza; a consciência moral é a vontade racional livre que não se deixa dominar por impulsos e se orienta por dever e virtude. A frase atribuída a Blaise Pascal, “o coração tem razões que a própria razão desconhece”, permite distinguir “razões” como motivos e “razão” como intelecto e consciência moral. O professor observa que a caracterização clássica tende a associar a racionalidade ao controle, à previsibilidade e à clareza, enquanto associa emoções e afetos ao impulso, à opacidade e à instabilidade.
A etimologia reforça essa imagem. Razão deriva de ratio, termo latino relacionado à tradução de logos, e ambos são associados a contar, reunir, juntar e calcular. Assim, a razão é caracterizada como um pensamento calculativo e ordenador, não como sinônimo de todo pensamento. Ela mede, distingue, organiza e busca tornar a realidade compreensível.
A aula também apresenta os opostos clássicos da razão. Ilusão e mera opinião são insuficientes porque permanecem na aparência, nos costumes não refletidos ou em preconceitos, sem investigar a estrutura do real. Emoções, sentimentos, paixões e afetos são historicamente apresentados como opostos por sua variabilidade e por sua associação ao descontrole. A fé é tratada condicionalmente como oposta à razão quando se baseia na confiança e na revelação, e não na evidência; mas o professor ressalva que filosofias baseadas na fé podem construir sistemas altamente ordenados, diferenciando-se sobretudo pelos primeiros princípios que adotam. O êxtase místico é descrito como saída de si e abandono do autocontrole, com exemplos análogos em experiências coletivas como shows, raves ou estádios.
Por fim, Vitor apresenta quatro princípios racionais da concepção clássica: identidade, não contradição, terceiro excluído e razão suficiente. Eles são caracterizados como formais, universais e necessários. O princípio da identidade sustenta que cada coisa é idêntica a si mesma e permite definições e distinções. O princípio da não contradição estabelece que uma proposição e sua negação não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. O terceiro excluído afirma que, entre uma proposição e sua negação, uma deve ser verdadeira, sem implicar que toda realidade seja uma dicotomia simples. Já o princípio da razão suficiente ou causalidade afirma que toda entidade existente tem uma explicação ou causa suficiente. Além de servir de base para a investigação científica, esse último princípio abre a questão sobre determinismo e livre-arbítrio: se toda ação tem causas anteriores, em que sentido as decisões humanas são livres? A aula se encerra apresentando essas teses como ponto de partida para críticas e aprofundamentos posteriores sobre a razão.
Leia as ideias logo abaixo e assista a estes 3 trechos:
Síntese da conversa 3 min
As 5 ideias principais
Os sentidos cotidianos preparam o conceito filosófico A ideia central
A palavra razão pode significar convicção, autocontrole, motivo, causa ou ordenação. A aula usa esses sentidos como degraus para alcançar uma noção filosófica mais abstrata.
Razão como consciência intelectual e moral
No sentido filosófico central da aula, razão é tanto a capacidade de organizar e expressar pensamentos com clareza quanto a vontade livre orientada pelo dever e pela virtude.
Racionalidade subjetiva e objetiva
A razão subjetiva é a ordenação produzida pelo sujeito ao conhecer; a objetiva é a suposta ordem da realidade em si. Uma concepção clássica de filosofia busca a confluência entre ambas.
A etimologia aproxima razão e cálculo
A derivação de razão a partir de ratio e logos é usada para destacar ações como contar, reunir, juntar, medir e calcular. Razão é apresentada como uma modalidade específica e ordenadora de pensamento.
A razão não se satisfaz com aparências
Mera opinião e ilusão são opostas à razão porque se limitam à aparência, aos costumes irrefletidos ou a preconceitos, sem investigar a estrutura do que é real.
Fé e razão diferem pelos primeiros princípios
A aula afirma que uma filosofia baseada na fé pode ser altamente ordenada, mas parte de princípios aceitos pela fé, enquanto uma filosofia não baseada na fé procura princípios racionalmente autoevidentes.
Os princípios lógicos tornam o real inteligível
Na concepção clássica apresentada, identidade, não contradição, terceiro excluído e razão suficiente são princípios formais, universais e necessários, inscritos no pensamento e na realidade.
Causalidade tensiona liberdade e determinismo
Se tudo o que existe tem uma causa suficiente, surge a questão de saber se as escolhas humanas são livres ou previamente condicionadas por causas anteriores.
Termos essenciais 2 min
Vocabulário para compreensão
- Logos
- Palavra grega associada a discurso, pensamento e razão. Na aula, aparece como origem traduzida pelo latim ratio e vinculada às ações de contar, reunir, ordenar e calcular.
- Ratio
- Termo latino apresentado como raiz etimológica de “razão” e tradução de logos. Indica operações como contar, reunir, juntar e calcular.
- Luz natural
- Metáfora clássica para a razão como clareza, entendimento e autogoverno. Contrapõe-se simbolicamente às trevas, ligadas ao oculto, ao imprevisível e à perda de controle.
- Razão objetiva
- Expressão que designa a suposta ordenação racional da realidade independentemente do conhecimento humano. Na aula, é contraposta à razão subjetiva, que é a ordenação realizada por quem conhece.
- Razão subjetiva
- Capacidade humana de ordenar intelectualmente e moralmente aquilo que conhece. É apresentada como o modo pelo qual organizamos o mundo no pensamento.
- Pensamento calculativo
- Tipo específico de pensamento atribuído à razão, ligado a medir, separar, reunir, comparar e ordenar. O professor o distingue do pensamento em geral, que não seria necessariamente racional.
- Mera opinião
- Posicionamento que permanece na aparência imediata das coisas, sem investigação suficiente de sua estrutura. É apresentada como oposta à busca racional por compreensão e justificação.
- Êxtase místico
- Estado de saída de si e abandono da atividade intelectual e moral, associado à entrega a algo maior. Na aula, é tratado como contrário ao autocontrole característico da razão clássica.
- Autoevidente
- Aquilo que é tomado como evidente por si mesmo, sem precisar de demonstração adicional. A aula distingue princípios considerados autoevidentes racionalmente daqueles aceitos pela fé.
- Princípio da identidade
- Princípio segundo o qual todo objeto é idêntico a si mesmo. Ele fundamenta a possibilidade de definir e distinguir as coisas, pois impede que tudo se confunda indistintamente.
Navegue pela conversa
Capítulos do vídeo
Fontes e caminhos
Livros, cursos e referências
Os livros citados na conversa vêm separados das indicações da equipe. “Ver oferta” é link de afiliado: a Clara pode ganhar uma comissão, sem custo para você. “Saiba mais” abre a página do livro aqui no site.
Citado no vídeo · 03:31 · Livro
1984
Citado no vídeo · 03:44 · Curso
Pensando Bem
Citado no vídeo · 26:36 · Curso
Teoria Crítica Escola de Frankfurt
Para guardar
Trechos marcantes
-
“Você só pode contestar alguma coisa depois que você entende ela. A coisa que você deve fazer é compreender antes de julgar.”
O professor acaba de apresentar os princípios da razão clássica, que diz que serão contestados adiante no curso. Em vez de antecipar a crítica, ele pede que os alunos recebam a posição “de braços abertos” e chama de leviana a contestação sem compreensão.
-
“Nós de fato escolhemos alguma coisa ou tudo que nós fazemos agora já tá previamente condicionado a causas suficientes anteriores? O problema do livre-arbítrio ou o problema do determinismo.”
Após explicar que, para a concepção apresentada, tudo que existe tem uma causa anterior, Vitor inclui nós mesmos nessa cadeia causal. Ele contrapõe essa hipótese à intuição de liberdade como poder fazer o que se quer e diz que está apenas “plantando a sementezinha” de um problema que será retomado mais à frente.
-
“Filosofia é ter clareza sobre aquilo que você ainda não sabe. Guarda, porque você vai compreender no futuro, mas só tem a clareza daquilo que você não sabe ainda.”
Depois de diferenciar formalmente não contradição e terceiro excluído, Vitor diz que o curso prevê a confusão de quem ainda não estudou lógica. Ele retoma uma formulação da aula 01, pede que os alunos se acalmem e afirma que a compreensão virá no futuro.
-
“Todo objeto é idêntico a si mesmo. Esse é o princípio da identidade. Se as coisas não têm identidade, elas se confundem. Se elas se confundem, eu não consigo distingui-las.”
Vitor antecipa a objeção de que “todo objeto é idêntico a si mesmo” seria óbvio ou redundante. Ele responde imaginando a alternativa: sem limites, definições e características próprias, as coisas virariam um “grande blur”, e a racionalidade terminaria porque nada poderia ser distinguido.
-
“Não confunda pensamento com razão, correto? Pensamento não é igual à razão. A razão é um tipo específico de pensamento, o pensamento calculativo.”
Depois de ligar logos e ratio às ações de contar, reunir, juntar e calcular, Vitor interrompe a explicação para desfazer a equivalência entre pensamento e razão. O recorte vem na primeira de quatro aulas prometidas sobre o conceito de razão.
-
“A fé deposita sua confiança independente da compreensibilidade e da evidência. A razão preza pela evidência, pela clareza.”
Ao perguntar se está chamando a fé de irracional, Vitor responde que não e faz uma ressalva explícita: fala de fé entendida como crença no sobrenatural baseada em confiança e revelação. Poucos minutos depois, ele também afirma que filosofias cristãs podem construir sistemas altamente ordenados a partir de princípios aceitos pela fé.
Ponha à prova
Leve a conversa para a vida
O quiz completo da conversa
Para continuar
Seu próximo passo
Continua o mesmo caminho
A filosofia entre contexto e tradição
Como a filosofia depende do tempo em que nasce e, ao mesmo tempo, da herança que recebe dos pensadores anteriores?
Continua o mesmo caminho
Sócrates e os sofistas: duas maneiras de fazer filosofia
Existe uma verdade objetiva que podemos conhecer, ou cada pessoa decide o que é verdadeiro a partir do seu próprio ponto de vista?
Continua o mesmo caminho
O que é filosofar e por que essa atividade importa no dia a dia
Para que serve a filosofia, afinal, se ela não é só dar opiniões ou admirar grandes autores?
Outras conversas para continuar
Sócrates e os sofistas: duas maneiras de fazer filosofia
Por que esta: 1 pessoa em comum · 2 conceitos em comum.
O que é filosofar e por que essa atividade importa no dia a dia
Por que esta: 1 pessoa em comum · 1 conceito em comum.
Quem está na conversa
Quem fala
Prof. Vitor Lima
Ver o perfil e as outras conversasPerguntas e respostas
Perguntas sobre esta conversa
Quais são os principais sentidos da palavra razão apresentados na aula?
A aula parte de razão como convicção ou certeza, passa por autogoverno e autocontrole, e chega a razão como motivo, causa, ordenação e consciência intelectual e moral.
Qual é a diferença entre razão objetiva e razão subjetiva?
Razão objetiva é a suposta ordem racional da realidade em si; razão subjetiva é a capacidade humana de organizar e conhecer o mundo intelectual e moralmente.
Por que a etimologia de razão está relacionada a cálculo?
O professor liga razão ao latim ratio e ao grego logos, associados a contar, reunir, juntar e calcular. Essas operações expressam a dimensão ordenadora e medida da racionalidade.
Quais são os opostos clássicos da razão?
A aula cita ilusão, mera opinião, emoção, sentimento, afeto, paixão, fé e êxtase místico como oposições clássicas à razão, explicando que essa é uma caracterização histórica a ser criticada em aulas posteriores.
Quais são os quatro princípios racionais explicados?
São o princípio da identidade, o da não contradição, o do terceiro excluído e o da razão suficiente, também aproximado do princípio da causalidade.
Como o princípio da razão suficiente leva ao problema do livre-arbítrio?
Se tudo o que existe possui uma causa suficiente, inclusive nossas ações, surge a dúvida sobre se escolhemos livremente ou se nossas decisões são condicionadas por causas anteriores.