Vídeo explicado · Cultura
Progresso, ciência e crítica na filosofia contemporânea
Uma introdução aos principais problemas da filosofia contemporânea: progresso, ciência, técnica, cultura, totalitarismo, razão, liberdade e finitude.
O YouTube só carrega quando você clica. Título no YouTube: “Aspectos da Filosofia Contemporânea | Introdução Geral à Filosofia | Prof. Vitor Lima | Aula 06”.
A pergunta que guia a conversa
A ideia de progresso ainda se sustenta depois das guerras e das críticas ao colonialismo?
Para começar
Comece do seu jeito
Vitor Lima apresenta um panorama introdutório da filosofia contemporânea a partir do recorte de Marilena Chaui. A aula acompanha a passagem do otimismo moderno no progresso, na ciência, na técnica e nas utopias revolucionárias às críticas desenvolvidas diante de guerras, totalitarismos, colonialismo, burocracia e condicionamentos sociais e psíquicos. Também aborda concepções de cultura, os limites da razão autônoma, a finitude existencial, a filosofia da diferença e os principais campos da investigação filosófica.
Nesta aula de introdução, Vitor Lima apresenta aspectos centrais da filosofia contemporânea a partir de um recorte didático inspirado em Convite à Filosofia, de Marilena Chaui. Ele observa que delimitar esse período é difícil, pois a contemporaneidade ainda está em movimento e pode começar em autores ou marcos diferentes conforme o historiador. Para a aula, o foco recai na passagem do século XIX para o XX e nas transformações das grandes expectativas modernas.
O primeiro eixo é a noção de progresso. O professor a relaciona à filosofia da história, isto é, à tentativa de encontrar uma marcha racional e um princípio comum no desenvolvimento humano. Hegel e Comte aparecem como referências de leituras progressivas da história: em uma delas, o presente seria uma etapa mais desenvolvida que o passado; em outra, a ciência positiva representaria o ápice de uma evolução que passaria pelo mito, pela religião e pela filosofia. A influência positivista é relacionada inclusive ao lema brasileiro "Ordem e Progresso".
A crítica contemporânea ao progresso põe em dúvida a existência de uma história universal. A tese da descontinuidade sustenta que existem várias histórias e que não há critério neutro para afirmar que uma época ou cultura é superior a outra. O professor chama atenção para os vínculos entre a ideia de povos mais civilizados e a legitimação de colonialismo e imperialismo. A diversidade cultural também é tratada pela noção de incomensurabilidade: produções artísticas, técnicas e sociais de contextos históricos diferentes não podem ser simplesmente classificadas numa escala única de melhor ou pior.
O segundo grande eixo trata do otimismo em relação à ciência e à técnica. No século XIX, o crescimento das ciências alimentou expectativas de explicação e controle completos da natureza e da sociedade. Sociologia, psicologia e pedagogia são apresentadas em suas pretensões iniciais de conhecer, organizar e controlar fenômenos sociais e humanos. Porém, guerras mundiais, Hiroshima e Nagasaki, campos de concentração, ditaduras, devastação ambiental e sofrimento psíquico desafiaram a promessa de que avanço técnico garantiria uma vida melhor.
Nesse contexto, a aula introduz a teoria crítica e a Escola de Frankfurt por meio da distinção entre razão instrumental e razão crítica. A razão instrumental calcula meios eficientes para alcançar um objetivo dado; a razão crítica examina os objetivos, perguntando se eles são legítimos. O exemplo de alguém que se empenha por anos para entrar em medicina, mas talvez nunca tenha perguntado se realmente deseja essa carreira, mostra a diferença entre eficiência e reflexão sobre os fins.
A aula passa então às utopias revolucionárias e aos totalitarismos. Anarquismo, socialismo e comunismo são apresentados como projetos que aspiravam a sociedades mais livres e justas. Contudo, a experiência histórica dos regimes totalitários tornou urgente investigar como ideologias, burocracias e concentrações de poder podem transformar promessas de emancipação em opressão. Hannah Arendt e As Origens do Totalitarismo são mencionadas nesse ponto.
No debate sobre cultura, o professor define cultura como criação coletiva, material e imaterial, de valores, normas, sentidos e objetos. Ele distingue três perspectivas: uma concepção que entende culturas como etapas de uma história universal; uma visão romântica e nacional, segundo a qual a cultura expressa o espírito de um povo; e uma perspectiva pluralista, associada à descontinuidade histórica, para a qual culturas são diversas e a própria noção de nação é uma criação cultural localizada. Essa última rejeita tanto a escala universal de progresso quanto a ideia de que a nação seja origem natural da cultura.
Outro tema é a suposta substituição da filosofia pela ciência. O positivismo considera a ciência o estágio mais avançado da humanidade, mas o professor ressalta que a imagem de uma ciência completamente neutra, infalível e capaz de explicar tudo é uma visão ingênua. Vieses, financiamento, relações de poder e pluralidade metodológica fazem parte da prática científica. A filosofia da ciência permanece relevante justamente por discutir limites, critérios e a distinção entre ciência e pseudociência.
A crítica ao otimismo da razão é desenvolvida com Kant, Marx e Freud. Kant representa a ideia iluminista de autonomia racional, mas Marx e Freud mostram condicionamentos que desafiam essa autonomia. Para Marx, a ideologia funciona como falsa consciência moldada pelas estruturas econômicas; para Freud, o inconsciente revela forças psíquicas que agem sobre desejos e comportamentos sem plena transparência. A conclusão didática é que pensar não é existir fora do mundo: a subjetividade é atravessada por língua, história, geografia, cultura, relações sociais e dimensões biológicas. A liberdade, portanto, não equivale a fazer qualquer coisa, mas exige reconhecer condicionamentos e decidir como lidar com eles.
Por fim, a aula contrapõe as noções de infinito e totalidade às tendências contemporâneas que enfatizam finitude e singularidade. O existencialismo apresenta o ser humano como ser para a morte, chamado a buscar sentido numa existência única e irrepetível. A filosofia da diferença, associada a Gilles Deleuze, é citada como abordagem que privilegia particularidade, diversidade e pluralidade, em vez de identidade e universalidade. O professor também alerta que tais tendências podem abrir debates sobre relativismo moral e orientação ética.
Na parte final, Vitor Lima organiza um mapa provisório dos campos filosóficos: metafísica e ontologia investigam princípios, estrutura da realidade e tipos de seres; epistemologia pergunta pelos limites do conhecimento; ética trata de bem, mal, justiça e vida coletiva; filosofia política investiga autoridade, regimes e ideologias; filosofia da ciência discute critérios científicos; filosofia da linguagem pergunta pelo significado; e história da filosofia examina relações entre pensamento e contexto histórico. O encerramento reforça que essas classificações são úteis, mas revisáveis, porque a filosofia permanece historicamente aberta.
Leia as ideias logo abaixo e assista a estes 3 trechos:
Síntese da conversa 4 min
As 5 ideias principais
A contemporaneidade é difícil de delimitar A ideia central
Como ainda está em curso e possui fronteiras historiográficas disputadas, a filosofia contemporânea não tem um início único e consensual; o professor adota, didaticamente, a virada do século XIX para o XX.
O progresso nasce de filosofias da história
A noção de progresso depende da ideia de que a história possui uma marcha racional e inteligível, presente em leituras como as de Hegel e Comte.
A crítica ao progresso recusa uma escala universal
Perspectivas contemporâneas questionam se o presente é necessariamente melhor que o passado e se culturas diversas podem ser comparadas por um critério neutro e transcultural.
O progresso pode legitimar dominação
A aula destaca a crítica de que discursos sobre povos mais ou menos civilizados ajudaram a justificar práticas colonialistas e imperialistas.
Ciência e técnica não garantem emancipação
As catástrofes e violências do século XX colocam em dúvida a crença de que o avanço científico e tecnológico, por si só, produziria sociedades pacíficas, saudáveis ou justas.
Eficiência não substitui o exame dos fins
A teoria crítica diferencia a razão instrumental, que organiza meios para fins dados, da razão crítica, que interroga se os fins são legítimos e desejáveis.
Utopias políticas podem se converter em opressão
A implementação histórica de projetos totalitários alimentou a investigação filosófica sobre ideologia, burocracia, poder e os riscos de promessas de transformação social absoluta.
Cultura não se reduz à natureza ou à nação
Cultura é apresentada como criação coletiva de bens, valores e sentidos. A aula contrasta visões progressistas, nacionalistas e pluralistas, nesta última a própria ideia de nação é entendida como criação cultural situada.
A razão e a liberdade são condicionadas
Marx e Freud desafiam a imagem de uma razão plenamente autônoma ao enfatizarem ideologia e inconsciente; reconhecer influências não elimina a liberdade, mas torna sua compreensão mais exigente.
A finitude desafia ideias de totalidade
Existencialismo e filosofia da diferença são apresentados como tendências que valorizam finitude, singularidade e pluralidade, em contraste com explicações universais e totalizantes.
Termos essenciais 2 min
Vocabulário para compreensão
- Historicidade
- Condição de algo que só pode ser compreendido em sua formação e transformação históricas. Na aula, indica que conceitos como homem, razão e verdade adquirem sentido na marcha da história.
- Descontinuidade histórica
- Concepção segundo a qual a história não segue uma linha única e progressiva. É usada para questionar a ideia de que o presente seja necessariamente superior ao passado.
- Incomensurabilidade
- Impossibilidade de medir ou comparar coisas por um critério comum e neutro. Na conversa, explica por que culturas e produções de épocas diferentes não seriam simplesmente melhores ou piores entre si.
- Ciências positivas
- Na classificação positivista apresentada, são as ciências voltadas a compreender e dominar tecnicamente a natureza e a sociedade. Distinguem-se dos saberes considerados apenas especulativos.
- Anomia
- Estado de desorganização ou enfraquecimento dos vínculos sociais. O termo aparece para caracterizar aquilo que a sociologia nascente buscaria evitar ao estudar a coesão da sociedade.
- Teoria crítica
- Vertente associada à Escola de Frankfurt que examina criticamente a sociedade, a técnica e as formas de dominação. Na aula, serve para explicar por que o desenvolvimento racional e técnico pode produzir efeitos destrutivos.
- Razão instrumental
- Uso da razão para selecionar os meios mais eficientes de alcançar um fim já estabelecido, sem examinar esse fim. É apresentada como uma racionalidade capaz de operar eficazmente até para propósitos desastrosos.
- Razão crítica
- Uso da razão que interroga e avalia os próprios fins da ação, e não apenas os meios para realizá-los. Na aula, contrapõe-se à razão instrumental.
- Totalitarismo
- Forma de organização política marcada pela concentração opressiva de poder e pelo controle amplo da vida social. É mobilizado para discutir regimes que prometiam sociedades justas, mas se tornaram violentos e autoritários.
- Burocracia
- Conjunto de procedimentos e organizações administrativas que regulam instituições e condutas. Na conversa, é descrita como um poder difuso e sutil que acompanha as pessoas em diversas esferas da vida.
Navegue pela conversa
Capítulos do vídeo
Fontes e caminhos
Livros, cursos e referências
Os livros citados na conversa vêm separados das indicações da equipe. “Ver oferta” é link de afiliado: a Clara pode ganhar uma comissão, sem custo para você. “Saiba mais” abre a página do livro aqui no site.
Citado no vídeo · 04:15 · Livro
1984
Para guardar
Trechos marcantes
-
“A razão instrumental é aquela que organiza os melhores meios para alcançar um fim que já foi dado, que você não escolheu. Eu quero passar em medicina mesmo? Foi apenas uma pressão social que estabelecem sobre mim.”
Depois de relacionar o otimismo técnico do século XIX a guerras, bombardeios, campos de concentração e devastação ambiental no século XX, o professor traz a crítica para uma escolha íntima: alguém pode passar três anos estudando com disciplina para um curso altamente concorrido sem nunca ter perguntado se medicina era, de fato, seu objetivo.
-
“O seu pensamento não é puro. Você pode fazer um esforço por tomar consciência dessas influências. Você não pode se livrar delas.”
O professor chega à frase depois de contrapor a autonomia racional de Kant às críticas de Marx e Freud: a estrutura econômica condicionaria o pensamento, enquanto impulsos inconscientes e normas sociais agiriam sem que muitas vezes percebêssemos. Ele ainda concretiza isso em fatores como lugar de nascimento, língua, história, geografia e biologia.
-
“A história não é progressiva. Ao invés de um progresso, o que ocorre, na verdade, é que existem várias histórias. Quem disse que o presente é melhor que o passado? Sob que critério é melhor?”
A crítica vem após a aula mostrar como Hegel, Augusto Comte e o positivismo sustentaram visões progressivas da história — influência que aparece até no lema “Ordem e Progresso” da bandeira brasileira. Em seguida, o professor destaca que a oposição entre povos “civilizados” e “selvagens” ajudou a legitimar práticas colonialistas e imperialistas, especialmente na África entre os séculos XIX e XX.
-
“Falar de liberdade implica pensar as condicionantes. O conceito de liberdade mais bobo e ingênuo que há é aquele que diz que liberdade é fazer o que te dá na telha.”
O trecho vem depois de a aula afirmar que não é possível separar quem alguém é do lugar em que nasceu, da língua que fala e de influências históricas, geográficas e biológicas. A definição de liberdade como mero capricho é criticada porque pressupõe, segundo o professor, que não há mundo nem limites ao redor da pessoa.
-
“O homem, pro existencialismo, é um ser para a morte e não um ser para a totalidade, um ser para o infinito. O homem tem que, uma vez consciente da sua mortalidade, encontrar sentido nessa existência que não se repetirá.”
O professor contrasta a realidade infinita dos gregos, o Deus infinito dos medievais e a totalidade histórica dos modernos com a posição existencialista. Nessa virada, não haveria regras universais necessárias que definam o ser humano, e cada pessoa teria de buscar sentido em uma existência mortal que não se repetirá.
-
“Um cientista que fala que a ciência pode tudo, nunca sentou a bunda para ler um livro de história da ciência, nem de filosofia da ciência. A ciência explica tudo, ela nem se pretende explicar tudo.”
Antes da provocação, o professor enumera elementos que desafiam uma visão escolar de ciência totalmente neutra: vieses de pesquisadores, financiamento de pesquisas, relações de poder e métodos que variam entre áreas e subáreas. O contraste é com o positivismo do século XIX, que tratava a ciência como ápice da civilização e resposta final para natureza e humanidade.
Ponha à prova
Leve a conversa para a vida
O quiz completo da conversa
Para continuar
Seu próximo passo
Continua o mesmo caminho
Estado e mercadoria na formação da sociedade moderna
Como o mercado e o Estado moldam a sociedade moderna, e quem protege as pessoas quando o mercado as deixa desamparadas?
Continua o mesmo caminho
Sartre e a ideia de que a existência vem antes da essência
Somos definidos por uma natureza fixa ou fazemos a nossa própria vida ao longo dela?
Continua o mesmo caminho
A lógica de Aristóteles como instrumento para avaliar raciocínios
Como a lógica de Aristóteles ajuda a separar um raciocínio bem construído de um discurso que apenas parece convincente?
Outras conversas para continuar
Sartre e a ideia de que a existência vem antes da essência
Por que esta: 1 tema em comum · 1 conceito em comum · 1 escola/teoria em comum · 1 campo em comum.
A lógica de Aristóteles como instrumento para avaliar raciocínios
Por que esta: 1 pessoa em comum · 1 tema em comum · 1 campo em comum.
Quem está na conversa
Quem fala
Prof. Vitor Lima
Ver o perfil e as outras conversasPerguntas e respostas
Perguntas sobre esta conversa
Por que é difícil definir o início da filosofia contemporânea?
Porque ela ainda está em curso e porque diferentes historiadores adotam marcos distintos. Na aula, usa-se didaticamente a passagem do século XIX para o XX.
O que é a crítica contemporânea à ideia de progresso?
É o questionamento da tese de que a história avança de modo linear e universal. A crítica destaca descontinuidades, diversidade cultural e os usos políticos da noção de civilização.
Qual é a diferença entre razão instrumental e razão crítica?
A razão instrumental procura os meios mais eficientes para atingir um fim já dado. A razão crítica pergunta se esse fim é legítimo, desejável ou imposto por pressões externas.
Como Marx e Freud questionam a autonomia da razão?
Marx usa o conceito de ideologia para mostrar condicionamentos sociais e econômicos do pensamento. Freud recorre ao inconsciente para mostrar que desejos e comportamentos não são plenamente transparentes para o sujeito.
O que o existencialismo acrescenta ao debate sobre finitude?
O existencialismo enfatiza que o ser humano é mortal e não dispõe de regras universais prontas que definam sua existência. Por isso, o sentido precisa ser buscado numa vida finita e singular.
Quais campos filosóficos a aula apresenta?
A aula introduz metafísica, ontologia, epistemologia, ética, filosofia política, filosofia da ciência, filosofia da linguagem e história da filosofia.