
Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão
Por que este: também sobre Falácia.
Como posso saber se um argumento que parece provar alguma coisa realmente prova, ou se apenas aparenta fazê-lo?
Sobre a obra
Refutações sofísticas examina os argumentos que parecem demonstrar ou refutar uma tese, mas falham por conter algum erro lógico, linguístico ou estrutural. Aristóteles distingue o raciocínio genuíno da aparência de raciocínio e explica que a sofística busca produzir uma imagem de sabedoria sem conhecimento verdadeiro. A obra classifica os diálogos argumentativos e identifica cinco objetivos das disputas: refutar, induzir ao erro, conduzir ao paradoxo, provocar um solecismo ou fazer o interlocutor repetir-se.
O tratado apresenta os principais tipos de falácia. Alguns dependem da linguagem, como ambiguidade, anfibologia, combinação ou divisão de palavras, acento e forma gramatical. Outros independem dela, como o uso indevido de acidentes, a confusão entre afirmações relativas e absolutas, a ignorância sobre o que é uma refutação, a inversão da relação de consequência, a petição de princípio, a falsa causa e a reunião de várias perguntas em uma só. Ao final, Aristóteles mostra como reconhecer e desfazer essas falsas refutações.
Quer ler a obra inteira?
Ver oferta de Refutações sofísticas na Amazon, link de afiliado, abre em nova abaDetalhes bibliográficos
Para ouvir
Os sofistas eram apenas professores de truques retóricos, ou pensaram problemas sérios sobre linguagem e conhecimento?
Citado aos 22:40: Obra citada para a definição aristotélica da sofística como sabedoria aparente.
Ponha à prova
Conexões

Ideias do livro
Para continuar
“Ver oferta” é link de afiliado: a Clara pode ganhar uma comissão, sem custo para você. “Saiba mais” abre a página do livro aqui no site.

Por que este: também sobre Falácia.

Por que este: também sobre Lógica.
Por que este: também sobre Lógica.

Por que este: também sobre Lógica.
Para ler a obra inteira